2026年版：Proposifyの代替ツールトップ8

Proposifyは、テンプレート、電子署名、追跡機能を活用して、営業チームが提案書を作成・送信するのを支援します。機能は充実していますが、柔軟性に欠け、価格も高めだと感じられるほか、デザインが必ずしも際立っているとは限りません。Proposifyに代わる最良の選択肢はGammaです。Gammaを使えば、デザイン性の高い提案書を素早く作成し、ライブリンクとして共有し、エンゲージメントを追跡することができます。 その他の有力な選択肢としては、オールインワンのドキュメントワークフローを実現するPandaDoc、インタラクティブなWebベースの提案書を作成できるQwilr、シンプルかつ高速なBetter ProposalsとProspero、フリーランサーにも使いやすいシンプルさを誇るNusii、Proposifyのような操作感を提供するProposable、そして軽量で定番のBidsketchなどが挙げられます。

両者を比較すると、次のようになります。

なぜProposify以外の選択肢を探す必要があるのでしょうか

Proposifyは堅実なプラットフォームですが、チームが成長してその機能では不十分になったり、特有の癖に悩まされたりすることがよくあります。その理由を以下に説明します。

設計上の上限

Proposifyのテンプレートは実用的なものですが、やや画一的な印象を受けがちです。モダンでブランドイメージに合致し、視覚的にも魅力的な提案書を作成したい場合、編集機能と格闘して、独自の仕上がりを実現しなければならないかもしれません。

価格と座席数の上限

Proposifyの料金体系とユーザー単位の課金方式は、小規模なチームにとっては負担になりかねません。営業チームを拡大すれば費用も増える上、エントリープランには厳しい上限が設けられています。

エディタはイライラさせることがある

ユーザーからは、このエディタについて「扱いにくい」という声がよく聞かれます。行揃えに苦労したり、書式設定で不具合が生じたり、使いこなすまでに時間がかかったりするためです。見栄えの良い提案書を作成するのに、苦労を感じるべきではありません。

スピードと再現性を求めている

営業チームは、フォローアップのスピードを重視しています。ブランドイメージに沿った提案書を作成するのに時間がかかりすぎると、勢いを失ってしまいます。多くのチームは、より迅速で自動化された仕組みを求めています。

Proposifyの代替ツールを一目で確認

• Gamma：ライブリンクとして共有できる、迅速でデザイン性の高い提案書作成に最適。強み：AIによるデザイン生成と、ネイティブなエンゲージメント追跡機能。トレードオフ：専用のCPQや電子署名スイートではない。

• PandaDoc：エンドツーエンドのドキュメントワークフローに最適。強み：電子署名、決済、CRMとの連携。デメリット：動作が重く、価格が高いと感じる場合がある。

• Qwilr：インタラクティブでウェブページ形式の提案書に最適。長所：見栄えが良く、埋め込み可能で、進捗を追跡できる。トレードオフ：従来の文書のような雰囲気は薄れる。

• Better Proposals：すっきりとした、手早く作成できる提案書に最適です。強み：シンプルなエディタと充実したテンプレート。トレードオフ：高度な機能が少なめです。

• Prospero：スピードを重視するフリーランサーに最適。強み：高速、手頃な価格、すっきりとしたデザイン。トレードオフ：機能セットがやや限定的。

• Nusii：フリーランサーや小規模な代理店に最適。強み：シンプルで、機能に絞り込まれており、価格も手頃。トレードオフ：大規模なチーム向けには設計されていない。

• Proposable：Proposify風の代替ツールとして最適。強み：テンプレート、進捗管理、電子署名。トレードオフ：Proposifyと同様の制限がある。

• Bidsketch：飾り気のない定番のプロポーザルに最適。強み：シンプルで安価。トレードオフ：時代遅れで基本的な内容。

1. ガンマ

提案書は販売を目的としているため、その役割に見合った見た目にすべきです。そこで「Gamma」が際立っています。デザインスキルがなくても、わずか数分でコンテンツをデザイン性の高い提案書に仕上げることができます。

プロンプトを入力するか、プロジェクトの範囲と価格を貼り付けてください。Gammaが、洗練されたレイアウト、画像、ブランドイメージに沿ったデザインを駆使して、完成度の高い提案書を作成します。その後、ライブリンクとして公開します。 見込み客は静的なPDFではなくインタラクティブなページを開くことができ、閲覧者、滞在時間、閲覧進捗状況などのエンゲージメントデータを追跡できます。これにより、適切なタイミングでフォローアップを行うことが可能になります。

特に際立った強み：

• AIがデザインした、プロ並みの仕上がりとなる提案書

• ネイティブのエンゲージメント分析機能を備えたライブリンクとして共有する

• 繰り返し送信に使える、ブランドイメージに沿った再利用可能なテンプレート

• ライブリンクを即座に編集でき、バージョンの混乱も発生しません

制限事項：Gammaは、完全なCPQ（コンフィギュレーション・プライシング・クォーテーション）プラットフォームや電子署名プラットフォームではありません。取引において、文書内での署名欄や支払いの回収が必要な場合は、その最終ステップのためにGammaと電子署名ツールを組み合わせてご利用ください。

こんな方に最適：デザイン性が高く、迅速に送信でき、かつその反応を的確に把握できる、再現性があり、ブランドイメージに沿った提案書を作成したい営業チームやコンサルタントの方。

2. PandaDoc

PandaDocは、ドキュメント管理のオールインワンソリューションです。提案書、見積書、契約書の作成、進捗管理、電子署名、さらには代金回収まで、すべてを一か所で行え、CRMとの緊密な連携も可能です。

特に際立った強み：

• 法的拘束力のある電子署名と支払い

• 豊富なテンプレートとコンテンツライブラリ

• 強力なCRM連携機能

• 確かなトラッキングと分析機能

デメリット：機能が多すぎるため、単純な提案書を作成する際には扱いにくさを感じることがあり、機能を追加するにつれて価格も高くなります。また、使いこなすにはある程度の学習期間も必要です。

最適：提案から署名、支払いに至るまでの包括的なドキュメントワークフローを求めるチーム。

3. Qwilr

Qwilrは、提案書をインタラクティブなウェブページとして再構築します。クライアントはPDFではなく、動画や価格表、承諾ボタンが埋め込まれたレスポンシブなページを受け取ることができます。

特に際立った強み：

• 魅力的で、ウェブネイティブな提案

• インタラクティブな価格設定と埋め込み機能

• 優れた分析と承認フロー

• モダンで、モバイル対応の出力

制限事項：ウェブページの形式は万人に適しているわけではなく、依然として従来の文書形式を期待するクライアントもいます。また、高度なカスタマイズには時間がかかる場合もあります。

こんなチームに最適：PDF形式の資料とは一線を画す、モダンでインタラクティブな提案書を求めているチーム。

4. より良い提案

Better Proposalsは、すっきりとしていて、迅速で、プロフェッショナルな提案書の作成に重点を置いています。そのエディタは使いやすく、テンプレートも整然としており、追跡機能、署名、支払いといった必須機能も網羅しています。

特に際立った強み：

• シンプルで、すぐに使いこなせるエディタ

• すっきりとした、プロフェッショナルなテンプレート

• 追跡機能、電子署名、決済機能が含まれています

• 適正な価格設定

制限事項：大規模なプラットフォームに比べると、高度な機能や詳細なカスタマイズ機能は少なめです。

こんな方に最適：複雑さを排した、すっきりとした提案書を作成したい小規模チームや代理店。

5. プロスペロー

Prosperoは、フリーランサーや中小企業向けの、スピードを重視した提案書作成ツールです。このツールを使えば、整然としたプロフェッショナルな提案書を、手頃な価格で素早く作成することができます。

特に際立った強み：

• 提案書の迅速な作成

• 手頃な価格

• すっきりとした、プロフェッショナルなデザイン

• 使い方が簡単

制限事項：機能セットは簡素であり、大規模なチームが将来的には必要とするような奥行きに欠けている。

おすすめ：低価格でスピードとシンプルさを求めるフリーランサーに最適です。

6. ヌシイ

Nusiiは、フリーランサーや小規模な代理店を念頭に置いて開発されています。提案書の作成が簡単で、通知機能も充実しており、料金体系もわかりやすいなど、必要な機能に絞り込まれています。

特に際立った強み：

• シンプルで集中できるワークフロー

• 予測可能な価格設定

• 提案が閲覧された際の通知

• 優れたテンプレート

制限事項：大規模な営業チームや、複雑で取引量の多いパイプラインには対応していません。

こんな方に最適：規模よりもシンプルさを重視するフリーランサーや小規模な代理店。

7. 提案可能

Proposableは、Proposifyと同様の機能を提供しています。テンプレート、進捗管理、電子署名、そして提案書や見積書を作成するためのドラッグ＆ドロップエディタなどが利用可能です。

特に際立った強み：

• おなじみの提案機能

• テンプレートとコンテンツライブラリ

• 追跡と電子署名

• 見積もり・価格設定ツール

制限事項：Proposifyと類似しているため、デザインが画一的に感じられたり、エディタに慣れるまで時間がかかったりするなど、同様のトレードオフがあります。

おすすめ：Proposifyに代わる、機能面で同等の直接的な代替ツールを求めているチーム。

8. ビッドスケッチ

Bidsketchは、初期から存在する提案書作成ツールの一つです。シンプルで安価、そして余計な機能は一切ありません。提案書の作成や送信、電子承認といった基本的な機能を網羅しています。

特に際立った強み：

• シンプルで手頃な価格

• 再利用可能なテンプレートと料金プラン

• 電子承認

• 習得が容易

欠点：インターフェースは時代遅れな印象があり、機能も現代の基準からすれば基本的なものにとどまっている。

おすすめ対象：最も安価でシンプルな提案ツールを求めている個人事業主。

Gammaへの切り替え方法

使い始めるのに数分しかかかりません。

1. gamma.appで無料登録してください。

2. プロンプトから提案書を作成するか、業務範囲、成果物、価格を貼り付けてください。

3. ブラウザ上でデザインを仕上げる：ブランドイメージを反映させ、画像を追加し、文章を磨き上げる。

4. 再利用可能なテンプレートとして保存しておけば、次回の提案作成がさらにスムーズになります。

5. ライブリンクとして公開し、送信した後、エンゲージメント分析を活用してフォローアップの指針としましょう。

構築が迅速で、再利用が容易、そして受け取った側にもプロフェッショナルな印象を与えます。

よくある質問

Gammaでは、クライアントが私の提案書を開いたタイミングを追跡できますか？

はい。Gammaにはネイティブなエンゲージメント分析機能が搭載されているため、提案リンクを閲覧したユーザー、閲覧時間、読み進めた箇所などを確認でき、フォローアップのタイミングを決めるのに役立ちます。

ガンマの提案書は、営業用として十分にプロフェッショナルな仕上がりになっていますか？

はい。デザインこそがGammaの中核です。AIが、ユーザーがデザイン作業を行うことなく、まるでデザイナーが作成したかのような、洗練されたブランドイメージに沿った提案書を作成します。

提案書をテンプレートとして再利用することはできますか？

はい。Gammaの提案書はすべてテンプレートとして保存しておくと、チームがブランドイメージに沿った新しい提案書を迅速かつ一貫性を持って作成できるようになります。

電子署名についてはどうでしょうか？

Gammaには、標準で電子署名機能は搭載されていません。署名が必要な場合は、GammaをPandaDocなどの電子署名ツールと連携させるか、PDFやGoogleスライドにエクスポートして、自社の署名ワークフローを通じて処理してください。

Proposifyの無料の代替ツールはありますか？

はい。Gammaでは、提案書を作成・共有できる無料プランを提供しています。他にも試用版やエントリープランを提供しているサービスはいくつかありますが、Gammaなら、デザイン性が高く、進捗を追跡可能な提案書を、初期費用なしで作成できます。

Proposifyは機能しますが、柔軟性に欠け、価格も高く、デザインがやや地味に感じられるかもしれません。デザイン性が高く、迅速に送信でき、反応状況も把握できる提案書を作成したいなら、Gammaが際立っています。特に、同じような提案書を繰り返し作成するチームには最適です。 署名ステップ用に電子署名ツールを追加すれば、高速で高性能な提案書作成システムが完成します。

Gammaを無料でお試しください →