良いアイデアを世界に届ける方法
無料でスタート
Figmaの代替ツールを探していますか？ それなら「Gamma」が最適です。このツールは、扱いにくいキャンバスを省き、コンテンツからスライド、ドキュメント、ウェブページを自動的に作成してくれます。他にも、Penpot、Sketch、Canva、Framer、Lunacy、Adobe Express、Miroなど、それぞれ異なる種類の作業に適した有力な選択肢があります。 ここでは、各ツールの比較と、あなたの実際のワークスタイルに最適なツールをご紹介します。
Figmaは素晴らしいツールです。プロダクトチームのデザイン手法を一新しました。しかし、ピクセルパーフェクトなUIの作成に優れていることと、次のプレゼン資料作成に最適なツールであることは別問題です。ここでは、他のツールを検討すべき場合について解説します。
Figmaはその評判を確固たるものにした。それなのに、なぜこれほど多くの人が別のものを探し求めるのだろうか？
真っ白なキャンバスは、かなり圧倒されます。Figmaの「無限キャンバス」はデザイナー向けに設計されているため、デザイナー以外の人にとっては負担に感じられるかもしれません。単にすっきりとしたスライドを作りたいだけなら、ガイドラインのない空のアートボードだけで十分です。
Figma Slidesの登場により、その重要性と期待感が高まりました。Figma Slidesによって、Figmaはプレゼンテーション作成ツールの直接的な競合相手となりました。これは、すでにこのアプリを日常的に利用しているデザイナーにとっては朗報です。しかし、マーケターや起業家、教育者にとっては、UIツールを使ってプレゼン資料を作成することが求められることになり、これはかなりハードルが高い要求と言えます。
費用はあっという間に膨れ上がります。ライセンス数、開発者モード、そして複数の製品プランがあるため、チームが拡大したり、閲覧権限だけでなく編集権限が必要になったりすると、コストは急速に上昇します。
コンテンツ優先ではなく、デザイン優先です。Figmaでは、ボックス、線、テキストフィールドをすべて自分で配置する必要があります。自動的にレイアウトされることはありません。迅速かつ洗練された成果物を作るには、かなりの手作業が必要となります。
だからといって、Figmaが悪いというわけではありません。Figmaは特化型であるということであり、特化型である以上、代替手段の存在が重要になるのです。
詳細に入る前に、まずは簡単な地図をご覧ください：
Gamma：コンテンツから素早くスライド、ドキュメント、ウェブサイトを作成するのに最適です。強み：AIがレイアウトを担当するため、キャンバスは不要です。トレードオフ：ピクセル単位のUIデザインツールではありません。
Penpot：オープンソースのデザインチームに最適。強み：無料、セルフホスティング可能、Web標準に準拠。トレードオフ：エコシステムやプラグインライブラリの規模が小さい。
Sketch：MacネイティブのUIデザイナーに最適。強み：完成度が高く、特化しており、プラグインの選択肢が豊富。トレードオフ：macOS専用、リアルタイムでの共同作業機能は限定的。
Canva：テンプレートを活用したビジュアルデザインに最適。強み：豊富なアセットとテンプレートのライブラリ。トレードオフ：ありきたりな仕上がりになりがちで、手作業による編集の手間がかかる。
Framer：実際のウェブサイトを公開したいデザイナーに最適。強み：デザインから本番サイトまでを一か所で完結できる。トレードオフ：シンプルなプレゼン資料を作成するだけなら、必要以上の機能がある。
Lunacy：無料でオフラインで利用できる、Sketch風の編集ツールとして最適。強み：高速、クロスプラットフォーム対応、組み込みのアセット。トレードオフ：機能の幅がやや狭い。
Adobe Express：ソーシャルメディア用やブランドイメージを反映したグラフィックを素早く作成するのに最適。強み：Adobeのアセットと使いやすさ。トレードオフ：複雑なデザインには不向き。
Miro：ホワイトボードやワークショップに最適。強み：大規模なコラボレーション。トレードオフ：完成したスライドの作成には向いていない。
概要：Gammaは、プレゼンテーションやドキュメント、共有可能な1ページ構成のウェブサイトを作成するための「コンテンツファースト」なツールです。まず、伝えたい内容を入力または貼り付けることから始めます。 GammaのAIがデザイン（レイアウト、余白、階層、画像）を自動的に処理するため、60分ではなく約60秒で洗練された仕上がりになります。
なぜこれが最高のFigma代替ツールなのか：Figma Slidesでは解決できないのが、キャンバスのメンタルモデルです。Figmaは、フレームや自動レイアウト、制約などを用いて、デザイナーのように考えることを求めます。一方、Gammaは、伝えたいことがある人として考えることを求めています。 キャンバスもなければ、配置の微調整も必要ありません。あなたが言葉を用意すれば、Gammaがデザインを形にしてくれます。
要点を一言で言えばこうです。FigmaはFigmaをプレゼンテーション作成ツールの競合に押し上げましたが、デザイナー以外の人々はキャンバスから離れてしまいます。Gammaはコンテンツを最優先とし、洗練されたスライドを自動的に生成します。
特に際立った強み：
AIによるデザイン生成。テーマを指定するだけで、Gammaが本格的な構成とビジュアルを備えたプレゼン資料やドキュメントの草案を作成します。ワンクリックで全体を再デザインできます。
3つのフォーマット、1つのツール。スライド、ドキュメント、ウェブサイトがすべてGammaに集約されています。ドキュメントをスライド資料に変えたり、どちらかをライブリンクとして公開したりできます。
公開してリンクとして共有しましょう。すべてのGammaは、エクスポートや「finalv3REAL.pdf」といった手間を一切かけずに、即座にウェブ上で公開できます。内容を更新すると、リンクも自動的に更新されます。
無料プラン。今すぐ無料で作成を始められます。
制限事項：GammaはUI/UXデザインツールではありません。フリーフォーム編集機能を使えば、要素の配置、サイズ変更、整列を正確に行うことができますが、アプリのインターフェースをデザインしたり、インタラクティブなプロトタイプを作成したり、高度なベクター編集を行ったりする場合は、Figmaが適しています。Gammaはアイデアを明確に伝えるためのツールであり、インターフェースを描くためのツールではありません。
こんな方に最適：起業家、マーケター、教育関係者、営業チーム。デザイナーになることなく、説得力のあるプレゼン資料、ドキュメント、ウェブサイトを作成したい方。
概要：Penpotは、オープンソースのデザイン・プロトタイピングプラットフォームです。ブラウザ上で動作し、無料で利用でき、セルフホスティングも可能であるため、オープンスタンダードを重視し、自前のスタックを管理したいと考えるチームに人気があります。
主な強み：無料かつオープンソースであるため、ライセンス数の管理に頭を悩ませる必要がありません。SVGなどのWeb標準に基づいて構築されているため、デザインした内容がコードとスムーズに連携します。デザイナーと開発者は、変換の過程を経ることなく共同作業を行うことができます。
制限事項：このエコシステムはFigmaよりも歴史が浅いため、プラグインやテンプレート、コミュニティのリソースの数は少ないです。また、Figmaと同様にデザイン用キャンバスであるため、デザイナー以外の人にとっては、同じ「真っ白なアートボード」というハードルに直面することになります。
おすすめ：ライセンス料を支払わずにFigma風のツールを求めており、エコシステムの規模が小さくても構わないと考えている、オープンソース志向のチームや組織。
概要：Sketchは、現代のUIデザイン時代の幕開けに貢献した、Mac専用のデザインツールです。機能に特化しており、動作も高速で、プロダクトデザイナーからなる熱心なユーザーコミュニティに広く支持されています。
際立った強み：成熟度が高く安定しており、長年にわたって築き上げられた充実したプラグインエコシステムを備えています。macOSネイティブのパフォーマンスは高速で、シンボルやライブラリを活用することで、デザインシステムのメンテナンスが容易になります。
制限事項：macOS専用であり、WindowsやLinuxユーザーには対応していません。リアルタイム共同編集機能は改善されたものの、Figmaのブラウザベースのアプローチにはまだ及ばない状況です。また、このツールはプレゼン資料作成者ではなく、デザイナーを主な対象としています。
最適なユーザー：クロスプラットフォームでのアクセスは必要ないが、特化型のネイティブツールを求めているMacユーザーのUIデザイナー。
概要：Canvaは、テンプレートとドラッグ＆ドロップ機能を備えた人気のデザインプラットフォームです。プレゼンテーション、SNS投稿、チラシなど、長方形を使ったあらゆるデザインに対応しています。
特筆すべき強み：テンプレートやアセットのライブラリが豊富で、さまざまな用途に対応したストック写真、アイコン、フォント、レイアウトが用意されています。誰でも初めて使ってもすぐにそれなりの作品を作れるほど使いやすく、幅広いフォーマットに対応しています。
制限事項：テンプレートには一長一短があります。自分の作品が他の人と似たようなものになってしまう可能性がある一方で、独自のデザインにしたい場合は、結局手動で要素をドラッグして配置し直さなければなりません。これは創作というよりは、組み立て作業に近いものです。
おすすめ：視覚的なテンプレートを起点として利用したい方で、実際に手を動かして編集することに抵抗がない方。
概要：Framerは、本番環境のウェブサイトを公開できるデザインツールです。視覚的にデザインを行い、そのままライブサイトを公開できるため、開発チームへの別途の引き継ぎは不要です。
際立った強み：デザインからライブサイト公開までを一連のワークフローで完結できる点が強力です。優れたアニメーション機能、レスポンシブなコントロール、そして拡大を続けるテンプレートマーケットプレイスを備えています。マーケティングサイトを迅速に立ち上げたいデザイナーにとって、有力な選択肢となるでしょう。
制限事項：ウェブサイト以外の用途、例えば社内でさっと作成するプレゼン資料などには、必要以上の機能があります。習得にはある程度の時間がかかり、その強力な機能は特にウェブデザイン向けに設計されています。
こんな方に最適：1つのツールでマーケティング用ウェブサイトのデザインと公開を行いたいデザイナーの方。
概要：Lunacyは、Windows、Mac、Linuxに対応した無料のクロスプラットフォームデザインアプリで、Sketchファイルの読み書きが可能であり、便利な組み込みアセットやオフライン機能も備えています。
特筆すべき強み：無料であり、オフラインでも利用できる点は、珍しいだけでなく非常にありがたい。クロスプラットフォーム対応なので、誰一人として利用できないという事態は起こらない。アイコンや写真、AIツールが組み込まれているため、常に素材を探し回る必要がない。
制限事項：機能の充実度では大手サービスに及ばず、エコシステムも小規模です。これは本格的なプラットフォームではなく、軽量なデザインエディタであり、本質的にはキャンバスツールです。
こんな方に最適：どのOSでも利用でき、無料でオフライン対応、かつSketchと互換性のあるエディタを求める、コスト意識の高いデザイナー。
概要：Adobe Expressは、グラフィックやソーシャルメディア向けコンテンツ、シンプルなブランド資産を素早く作成できる、Adobeが提供する親しみやすくテンプレートベースのツールです。これは、機能の充実したCreative Cloudアプリに比べて、より軽量なツールです。
特筆すべき強み：Adobeのフォント、ストック素材、エフェクトを利用でき、操作も比較的習得しやすい。背景削除やサイズ変更などのクイックアクションが便利だ。急いでブランドイメージに沿ったSNS用グラフィックを作成する際にも、頼りになるツールだ。
制限事項：複雑なデザイン作業には不向きです。本格的な編集機能が必要な場合は、PhotoshopやIllustratorへの移行を検討することになります。また、テンプレートへの依存度が高いため、独自性を出すには手間がかかります。
最適：Adobeの環境内で、ブランドイメージに沿ったグラフィックを素早く作成したいソーシャルメディアやマーケティングチーム。
概要：Miroは、共同編集が可能なオンラインホワイトボードです。チーム全員でブレインストーミングやワークショップ、図表の作成、付箋の共有を行うために設計されています。
際立った強み：大規模なリアルタイムコラボレーションが最大の強みです。無限に拡張可能なキャンバス、ワークショップやレトロスペクティブ用のテンプレート、そして豊富な付箋機能により、チームでの共同思考に適しています。プロジェクトの初期段階やアイデア創出の段階に特に適しています。
制限事項：完成された、磨き上げられたスライドを作成するためのものではありません。Miroボードはアイデアを生み出す場であり、クライアントに提出できる完成済みのプレゼン資料を作成する場ではありません。完成した資料を魅力的に仕上げるには、別途別のツールが必要となります。
最適用途：ワークショップ、ブレインストーミング、共同企画会議を実施するチーム。
移動の手順は簡単です：
gamma.appで無料登録できます。クレジットカードは不要です。
プロンプトから始めるか、コンテンツを貼り付けてください。トピックを入力したり、アウトラインを貼り付けたり、既存のテキストをドラッグ＆ドロップしたりできます。Gammaが全体を草案として作成します。
テーマを選んでください。デザインを決めたら、気が変わった場合はクリックひとつですべてのスタイルを変更できます。
ピクセルではなく、言葉そのものを編集しましょう。コンテンツを直接編集すれば、Gammaがレイアウトをきれいに整えてくれます。
公開またはエクスポートします。ライブリンクを共有するか、ファイル形式を好む方のために、PowerPoint、PDF、またはGoogle スライドにエクスポートします。
これが一連のプロセスです。オートレイアウトの制約も、フレームのネストも管理する必要はありません。
プレゼン資料、ドキュメント、ウェブページに関しては、確かにその通りです。また、デザイナー以外の人にとっても、より速く、簡単に作業できます。アプリのインターフェースやインタラクティブなプロトタイプのデザインに関しては、Figmaを使い続けましょう。これらはそれぞれ異なる役割を果たしています。Figmaは製品をデザインし、Gammaはその製品について情報を伝えるためのツールです。
まさに、そんな方々のために作られたツールです。コンテンツを用意していただくだけで、レイアウトや余白、ビジュアルの調整はGammaが担当します。デザインの専門知識も、キャンバスも一切必要ありません。
はい。無料プランでも作成や公開は可能です。より高度な機能や上限の引き上げが必要な場合は、アップグレードすることができます。
Figma Slidesは、デザイナーにとって使いやすいFigmaのキャンバス環境内に組み込まれています。一方、Gammaは「コンテンツファースト」を掲げており、文章を入力するだけでデザインが自動的に生成されます。フレームも手動でのレイアウトも不要です。
Miroは、共同でのホワイトボード作業やワークショップに最適です。その後、優れたアイデアをGammaに取り込み、洗練されたプレゼン資料やドキュメントに仕上げましょう。
結論：UIデザイナーであれば、Figmaや、Penpot、Sketch、Lunacyといった同種のキャンバス型ツールが最適でしょう。 デザイン作業をせずに、スライドやドキュメント、ウェブサイトとして、プロがデザインしたような仕上がりになるアイデアを公開したいなら、Gammaが群を抜いています。このツールは、敷居の高いキャンバス形式を捨てて「コンテンツファースト」の制作を重視しており、まさにその点が、デザイナーではない人々に選ばれる理由なのです。
