كيف تنتشر الأفكار الجيدة حول العالم
ابدأ مجانًا
يُشغّل ووردبريس جزءًا كبيرًا من شبكة الإنترنت، لكن هذه القوة تأتي مصحوبة بمكونات إضافية وتحديثات وفواتير استضافة لم تكن قد وافقت عليها. أفضل بديل لـ ووردبريس هو «غاما» (Gamma)، وهي أسرع طريقة لنشر صفحة واحدة مصممة (صفحة هبوط أو صفحة واحدة) عبر رابط قابل للمشاركة، دون الحاجة إلى صيانة نظام إدارة المحتوى (CMS). وهو ليس أداة إنشاء مواقع ويب كاملة، لذا فإن WordPress نفسه يظل الخيار الأنسب لإنشاء مدونة كاملة أو نظام إدارة محتوى (CMS) أو موقع كبير متعدد الصفحات. ومن الجدير بالاهتمام أيضًا: Webflow وSquarespace وWix وGhost وFramer وShopify وDuda وCarrd، ولكل منها نقاط قوتها الخاصة الموضحة أدناه.
يتميز «ووردبريس» بالمرونة، وهو برنامج مفتوح المصدر وقابل للتوسعة بشكل لا حدود له. وهذا بالضبط هو السبب الذي يدفع الناس إلى البحث عن بدائل أخرى. وإليك ما يدفعهم عادةً إلى اتخاذ هذا القرار.
الصيانة لا تتوقف أبدًا. تحديثات النواة، وتحديثات المكونات الإضافية، وتحديثات القوالب، وترقيات إصدارات PHP. إذا فاتتك بعضها، فسيحدث خلل ما، أو الأسوأ من ذلك، قد يتعرض الموقع للاختراق. إن إدارة موقع ووردبريس هي بمثابة وظيفة صغيرة بدوام جزئي.
دوامة المكونات الإضافية. هل تريد نموذج اتصال؟ مكون إضافي. تحسين محركات البحث (SEO)؟ مكون إضافي. التخزين المؤقت؟ مكون إضافي. وفي غضون وقت قصير، تجد نفسك تمتلك 30 مكونًا إضافيًا تتعارض أحيانًا، ويستغرق تصحيح هذا التعارض يوم السبت بأكمله.
تقع مسؤولية الاستضافة والأمان على عاتقك. فأنت من يختار مزود الاستضافة، ويقوم بإعداد النسخ الاحتياطية، ويقوم بتصحيح الثغرات الأمنية. وتُعد خدمة استضافة ووردبريس المُدارة مفيدة، لكن تكلفتها أعلى مما يتوقعه معظم الناس.
ضريبة الإعداد. بين اختيار القالب، وتهيئة أداة إنشاء الصفحات، وضبط الإعدادات، يتحول «مجرد إطلاق موقع بسيط» إلى مشروع يستغرق عدة أسابيع.
لا يعني أي من هذا أن «ووردبريس» برنامج سيئ. بل يعني أن معظم الناس يحتاجون إلى أقل بكثير مما يقدمه «ووردبريس»، ويفضلون تجنب عناء صيانته.
Gamma: الخيار الأمثل لإنشاء موقع سريع ومصمم من صفحة واحدة أو صفحة هبوط باستخدام المحتوى الخاص بك. المزايا: لا تتطلب أي صيانة، تصميم مُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي، إمكانية المشاركة كرابط. العيوب: غير مصمم للمواقع متعددة الصفحات أو المدونات أو التجارة الإلكترونية.
Webflow: الخيار الأمثل للمصممين الذين يرغبون في التحكم في كل بكسل. نقاط القوة: CSS مرئي، ونظام إدارة محتوى (CMS) قوي. الجانب السلبي: يتطلب فترة تعلم حقيقية.
Squarespace: الأفضل للمواقع المتكاملة ذات المظهر الأنيق. الميزة: قوالب عالية الجودة. العيب: أقل مرونة من المنصات مفتوحة المصدر.
Wix: الأفضل للمبتدئين تمامًا الذين يفضلون ميزة السحب والإفلات. الميزة: متجر واسع للميزات. العيب: قد يصبح الموقع مزدحمًا وبطيئًا.
Ghost: الأنسب للكتاب الجادين والنشرات الإخبارية. نقاط القوة: سرعة النشر والتركيز على المحتوى، بالإضافة إلى نظام العضويات. العيب: نطاق ضيق بحكم تصميمه.
Framer: الأفضل لصفحات التسويق العصرية. نقاط القوة: يمنح إحساسًا باستخدام أداة تصميم، ورسوم متحركة سلسة. العيب: مبالغة في الميزات بالنسبة للمواقع البسيطة.
Shopify: الأفضل لبيع المنتجات على نطاق واسع. الميزة: تجربة تسوق ممتازة. الجانب السلبي: التكلفة مرتفعة إذا لم تكن تبيع.
Duda: الخيار الأمثل للوكالات التي تعمل على إنشاء مواقع للعملاء. نقاط القوة: سير عمل الفريق، والعلامة البيضاء. الجانب السلبي: موجهة للمحترفين، وليست للمستخدمين الأفراد.
Carrd: الخيار الأمثل للمواقع المكونة من صفحة واحدة ذات الميزانية المحدودة. المزايا: بسيط، ورخيص. العيب: يقتصر على صفحة واحدة فقط.
يحول «Gamma» محتواك إلى صفحة متقنة وقابلة للمشاركة بسرعة. ما عليك سوى وصف ما تريده (أو لصق ما كتبته بالفعل)، وسيقوم الذكاء الاصطناعي بإنشاء موقع من صفحة واحدة أنيق ومتجاوب، مع تولي أمر التصميم والصور وخطوط الطباعة نيابة عنك. ثم تنشره عبر رابط. هذا هو سير العمل بأكمله.
إليك النقطة المهمة: «Gamma» هو البديل المثالي لـ WordPress لمن يرغبون في نشر صفحة واحدة مصممة بشكل احترافي بسرعة، ولا يحتاجون إلى نظام إدارة محتوى (CMS) على الإطلاق. لا حاجة لتثبيت أي مكونات إضافية. ولا لتشغيل أي تحديثات. ولا لتكوين خدمة استضافة. ولا لجدولة أي تصحيحات أمنية. تُعرض صفحتك عبر رابط، وتظهر بشكل جيد على كل شاشة، وتظل نشطة دون الحاجة إلى لمس لوحة الإعدادات. يقتصر نطاق Gamma على صفحة واحدة مصممة بعناية، سواء كانت صفحة هبوط، أو صفحة إطلاق، أو محفظة أعمال، أو صفحة شخصية من صفحة واحدة، بدلاً من موقع متعدد الصفحات.
لا حاجة إلى صيانة على الإطلاق. لا شيء لتحديثه، ولا شيء لتصحيحه، ولا شيء قد يتعطل. وهذا وحده يكفي لتجاوز السبب الأكبر الذي يدفع الناس إلى التخلي عن ووردبريس.
الذكاء الاصطناعي هو الذي يتولى التصميم. ما عليك سوى إدخال المحتوى، وستحصل على صفحة جاهزة ومصقولة. لن تضطر إلى اختيار قالب أو تهيئة أداة إنشاء الصفحات. ستحصل على مظهر متناسق واحترافي بشكل افتراضي.
مدخل واحد، ثلاثة تنسيقات. يمكن أن يتحول المحتوى نفسه إلى صفحة أو عرض تقديمي أو مستند. وهذا مفيد عندما تكون صفحتك الرئيسية وعرضك الترويجي يتناولان نفس القصة بشكل أساسي.
انشر وشارك على الفور. احصل على رابط نشط فور انتهائك من التحضير. قم بتحديث المحتوى وسيظهر على الفور، دون الحاجة إلى خطوة النشر.
الخطة المجانية. يمكنك إنشاء موقعك ونشره دون دفع أي رسوم، ثم الترقية للحصول على نطاق مخصص والمزيد.
لا يُعد «Gamma» أداة شاملة لإنشاء المواقع الإلكترونية. فهو ينشر صفحة واحدة متقنة التصميم، وليس موقعًا متعدد الصفحات، كما أنه لا يدعم المدونات أو أنظمة إدارة المحتوى (CMS)، أو التجارة الإلكترونية أو المتاجر الإلكترونية، أو مواقع العضوية. أما بالنسبة للمدونات الكاملة، أو أنظمة إدارة المحتوى (CMS)، أو المواقع الكبيرة ذات المحتوى متعدد الصفحات، فإن «WordPress» هو الخيار الأنسب. يُظهر Gamma أفضل أداء له في إنشاء الصفحات المقصودة، وصفحات الإطلاق والحملات الترويجية، والمحافظ الإلكترونية، والمواقع الشخصية، والصفحات الفردية الخاصة بالمنتجات.
أي شخص يرغب في إنشاء صفحة جذابة اليوم: سواء كانوا مؤسسي شركات، أو عاملين مستقلين، أو مسوقين، أو من يعملون على مشاريع جانبية، دون الحاجة إلى استخدام نظام إدارة المحتوى (CMS) أو الاضطرار إلى صيانته.
يجمع Webflow بين أداة التصميم ونظام إدارة المحتوى (CMS). يمكنك التصميم بصريًّا على لوحة عمل، لكن كل عنصر يُترجم إلى كود HTML وCSS حقيقي ونظيف. والنتيجة هي تحكم بمستوى المصمم دون الحاجة إلى كتابة كل سطر يدويًّا.
تحكم على مستوى البكسل في التخطيط والتباعد وسلوك التكيف مع الأجهزة المختلفة.
نظام إدارة محتوى (CMS) مرن للمحتوى المنظم مثل المدونات ودراسات الحالة والأدلة.
تفاعلات ورسوم متحركة تضفي إحساسًا بالفخامة.
يتم تولي أمر الاستضافة، لذا لن تواجه متاعب خوادم ووردبريس.
منحنى التعلم حقيقي بالفعل. يفترض Webflow أنك على دراية بنموذج الصندوق (box model) و«فليكس بوكس» (flexbox) وكيفية تسلسل CSS، وهي مفاهيم قد تبدو معقدة للغاية لمن ليسوا من المصممين. إنه أداة قوية، لكنك ستحتاج إلى تخصيص بعض الوقت قبل أن تتمكن من استخدامه بسرعة.
المصممون والفرق المهتمة بالتصميم التي ترغب في التحكم الكامل وتكون مستعدة لتعلم استخدام الأداة لتحقيق ذلك.
يُعد Squarespace الخيار الأمثل لمن يرغبون في إنشاء موقع إلكتروني أنيق دون الحاجة إلى عناء التصميم. فقوالبه مصممة بعناية ومتناسقة، ويصعب جعلها تبدو قبيحة، وهذا هو المقصود بالضبط.
قوالب تبدو فاخرة فور استخدامها.
حزمة شاملة: الاستضافة، واسم النطاق، وشهادة SSL، وأدوات مدمجة مثل جدولة المواعيد والوظائف التجارية الأساسية.
موثوق به ولا يتطلب صيانة كثيرة مقارنةً بنظام ووردبريس المُستضاف ذاتيًا.
إضافات مدمجة ومتينة للمدونات والتسويق عبر البريد الإلكتروني.
أنت تضحي بالمرونة مقابل المظهر الأنيق. التخصيص المتعمق محدود مقارنةً بـ WordPress أو Webflow، وأنت تعمل ضمن إطار Squarespace. إذا أردت تكييف كل شيء وفقًا لرغباتك، فستواجه عقبات.
المبدعون، والشركات الصغيرة، وأصحاب المحافظ الفنية الذين يرغبون في الحصول على نتيجة متقنة بأقل جهد ممكن.
يُعد Wix أسهل أداة إنشاء مواقع تعمل بنظام السحب والإفلات المتوفرة حاليًا. فإذا كنت تستطيع تحريك مربع على الشاشة، فأنت قادر على إنشاء موقع على Wix. كما يوفر «متجر التطبيقات» الخاص به تقريبًا أي ميزة يمكن أن تخطر ببالك.
ميزة السحب والإفلات الحقيقية: ضع أي شيء في أي مكان.
يمكن لـ Wix ADI إنشاء موقع أولي بناءً على بضع أسئلة.
منصة شاملة توفر خدمات الحجز والدردشة والنماذج وغير ذلك الكثير.
سهل الاستخدام للمبتدئين منذ النقر الأول.
قد تأتي هذه الحرية بنتائج عكسية. فقد تصبح المواقع مزدحمة، وقد تستغرق الصفحات الثقيلة وقتًا طويلاً في التحميل. كما أن تغيير القوالب بعد إطلاق الموقع يعني إعادة بنائه من جديد، وقد يشعر المستخدمون المتمرسون بأنهم مقيدون.
المبتدئين تمامًا والشركات الصغيرة التي تقدر سهولة الاستخدام ومجموعة الميزات الشاملة.
Ghost هي منصة نشر بسيطة وسريعة مصممة خصيصًا للكتاب. ففي حين يسعى WordPress إلى القيام بكل شيء، تركز Ghost على شيء واحد وتقوم به بشكل ممتاز: النشر، ولا سيما النشرات الإخبارية والعضويات المدفوعة.
تجربة كتابة وقراءة سريعة وخالية من عوامل التشتيت.
عضويات واشتراكات مدمجة، مما يتيح لك تحقيق الدخل دون الحاجة إلى مجموعة من المكونات الإضافية.
نشرات إخبارية عبر البريد الإلكتروني مدمجة، دون الحاجة إلى خدمة منفصلة.
نتيجة نهائية نظيفة وحديثة ومتوافقة مع معايير تحسين محركات البحث (SEO).
إن «Ghost» مصمم ليكون محدود النطاق عن قصد. فهو لا يناسب واجهات المتاجر الإلكترونية، أو المواقع التسويقية المعقدة، أو صفحات الكتيبات الترويجية. يتطلب الاستضافة الذاتية مهارات تقنية؛ أما الاستضافة المُدارة فتحل هذه المشكلة لكنها تزيد من التكلفة.
كتاب وصحفيون ومبدعون مستقلون يعملون على بناء قاعدة جماهيرية وتحقيق إيرادات من الاشتراكات.
بدأ برنامج «Framer» كأداة للتصميم وإنشاء النماذج الأولية، ثم تطور ليصبح أداة شاملة لإنشاء المواقع الإلكترونية. يمنحك شعورًا وكأنك تصمم على لوحة عمل حديثة، ثم تضغط على زر «النشر». وتتميز النتيجة بالسرعة وتتميز بمظهر عصري مميز.
تتميز أداة التصميم هذه بخصائص هندسة بيئة العمل التي يعتاد عليها أي شخص سبق له استخدام Figma.
رسوم متحركة وتفاعلات بدون كتابة أكواد برمجية.
تشمل خدمة استضافة سريعة ومُحسَّنة جيدًا.
مناسب لصفحات الهبوط التي يجب أن تعكس طابعًا عصريًّا.
بالنسبة لموقع بسيط، فإن Framer تُعد أداة تفوق احتياجاتك. ورغم أنها أسهل في الاستخدام من Webflow، إلا أنك تظل تفكر من منظور التصميم، وهو ما لا يرغب فيه الجميع.
فرق ومسوقون يهتمون بالتصميم ويطلقون صفحات تسويقية حديثة ومتحركة.
إذا كان السبب الحقيقي وراء استخدامك لـ WordPress هو بيع المنتجات (عبر WooCommerce)، فإن Shopify هو البديل المصمم خصيصًا لهذا الغرض. فهو يركز على التجارة الإلكترونية أولاً، ويأتي كل شيء آخر في المرتبة الثانية.
عمليات الدفع عند الخروج، والمدفوعات، والمخزون، والشحن تتم بشكل ممتاز.
منظومة تطبيقات واسعة النطاق تغطي كل ما يتعلق بالتجارة.
قابلية التوسع بدءًا من المبيعات الأولية وصولاً إلى حجم الأعمال المؤسسي.
نتولى عنك شؤون الأمن والامتثال لمعايير PCI.
تُعدّ منصة Shopify مكلفة إذا لم تكن تبيع فعليًّا، كما أن أدواتها الخاصة بالمحتوى والتدوين بسيطة. وبالنسبة لموقع تسويقي بسيط، فهي الأداة غير المناسبة.
أي شخص تكون المهمة الرئيسية لموقعه هي بيع المنتجات، سواء كان ذلك نشاطًا جانبيًّا أو متجرًا حقيقيًّا.
Duda هو أداة إنشاء مواقع إلكترونية موجهة بشكل مباشر إلى الوكالات والفرق التي تعمل على إنشاء مواقع إلكترونية للعملاء على نطاق واسع، وتتميز بتوفير سير العمل والتعاون وإمكانية التخصيص بالعلامة التجارية الخاصة.
ميزات مدمجة للتعاون بين أعضاء الفريق وإدارة العملاء.
خيارات «العلامة البيضاء» لبيع المواقع تحت علامتك التجارية الخاصة.
قوالب سريعة وسهلة الاستخدام وأداء قوي.
أدوات جماعية لإدارة العديد من المواقع في آن واحد.
تم تصميم Duda خصيصًا للمحترفين، وليس لهواة العمل الفردي، وهذا ما ينعكس في أسعاره ومجموعة ميزاته. كفرد، قد تدفع مقابل ميزات لن تستخدمها أبدًا.
الوكالات ومحترفو الويب الذين يديرون مواقع عملاء متعددة بكفاءة.
يُعد «كارد» الخيار المثالي لمحبي البساطة: مواقع بسيطة من صفحة واحدة يمكن نشرها في غضون دقائق وبتكلفة منخفضة. صفحة هبوط، رابط في السيرة الذاتية، بطاقة شخصية، وانتهى الأمر.
بسيط جدًّا ورخيص حقًّا.
سريع في الإنشاء وسريع في التحميل.
قوالب بسيطة تبدو أنيقة على أي جهاز.
مناسب لرسالة واحدة واضحة أو دعوة إلى اتخاذ إجراء.
إنه تطبيق مكون من صفحة واحدة بطبيعته. هل تحتاج إلى صفحات متعددة، أو مدونة، أو متجر؟ إذاً، فإن Carrd ليس الخيار المناسب لك. إمكانيات التخصيص محدودة، وهو ما يمثل أيضًا أحد عوامل جاذبيته.
الأفراد الذين يحتاجون إلى صفحة واحدة أنيقة دون أي تكاليف إضافية.
تكون عملية الانتقال من ووردبريس سريعة عندما لا تتطلب ترحيل قاعدة البيانات.
اجمع محتوى مقالتك. اختر العنوان والأقسام الرئيسية وأي صور تريدها. يكفي أن يكون لديك مخطط أولي.
أدخله في Gamma. الصق النص أو صِف موقعك في حقل الإدخال. لا تقلق بشأن البنية، فـ Gamma ستقوم بتنظيمها.
إنشاء. في أقل من دقيقة، ستحصل على موقع مصمم ومتجاوب يمكنك التفاعل معه.
صقل النص. غيّر الموضوع، وعدّل الصياغة، واضبط الأقسام. أنت تقوم بتحسين مسودة قوية، وليس بالبناء من الصفر.
انشر وشارك. اضغط على «نشر»، واحصل على الرابط الخاص بك، وأضف نطاقًا مخصصًا عندما تكون مستعدًا. لا حاجة لإعداد استضافة، ولا مكونات إضافية.
هذا موقع يعمل بشكل مباشر ولا يحتوي على أي جدول صيانة.
تنشر «Gamma» مواقع من صفحة واحدة وصفحات هبوط باستخدام المحتوى الخاص بك. وهي ليست أداة كاملة لإنشاء المواقع الإلكترونية؛ لذا، إذا كنت تريد إنشاء موقع كامل متعدد الصفحات أو مدونة أو نظام إدارة محتوى (CMS) أو متجرًا إلكترونيًّا، فاستخدم «WordPress». ويستخدم الكثيرون كلا النظامين: «Gamma» للمحتوى السريع المكون من صفحة واحدة، و«WordPress» عندما يحتاجون فعليًّا إلى موقع أكبر.
بالنسبة للصفحات المقصودة، ومحافظ الأعمال، والمواقع الشخصية، وصفحات المنتجات المكونة من صفحة واحدة، نعم، مع صيانة أقل بكثير. أما بالنسبة للمدونات الكبيرة التي تعتمد على قواعد البيانات، أو المواقع ذات المحتوى المتعدد الصفحات، أو المتاجر الإلكترونية الكاملة، فلا يزال WordPress (أو Shopify) هو الخيار الأفضل. ويستخدم الكثيرون كلا النظامين: Gamma للصفحات العامة السريعة، ونظامًا أكثر تعقيدًا فقط عند الحاجة الفعلية إليه.
نعم. يمكنك النشر على رابط Gamma مجانًا وربط نطاق مخصص في إطار خطة مدفوعة، بحيث يكون موقعك متاحًا على عنوانك الخاص.
لا. لا توجد مكونات إضافية أو قوالب أو إصدارات أساسية تحتاج إلى تحديث، ولا يوجد ما يحتاج إلى تصحيح. وبذلك يختفي ذلك الشعور بأن «هناك دائمًا ما يحتاج إلى صيانة».
انسخ النص الموجود لديك والصقه في Gamma. ونظرًا لأن Gamma تقوم بإنشاء التصميم، فلن تحتاج إلى إنشاء سمة جديدة أو إعادة بناء التخطيطات. ستتحول كلماتك تلقائيًّا إلى صفحة متقنة.
نعم. إلى جانب رابط الويب القابل للمشاركة، يمكنك تصدير الملف إلى صيغة PDF أو PowerPoint أو Google Slides، بحيث يمكن استخدام المحتوى نفسه في صفحة أو نشرة أو عرض تقديمي.
نعم. يمكنك إنشاء موقعك ونشره باستخدام الخطة المجانية من Gamma، ثم الترقية للحصول على نطاقات مخصصة وسعة أكبر وخيارات متقدمة.
اكتسب «ووردبريس» هيمنته بفضل قدراته. لكن القدرات والسهولة في الاستخدام ليسا نفس الشيء، ولا تحتاج معظم الصفحات الفردية إلى نظام إدارة محتوى (CMS) يتطلب جدول صيانة. إذا كنت تريد صفحة هبوط جذابة أو صفحة واحدة يمكن نشرها اليوم وتبقى نشطة دون الحاجة إلى متابعة مستمرة، فابدأ باستخدام Gamma. أما بالنسبة للمدونات الكاملة أو أنظمة إدارة المحتوى (CMS) أو المواقع الكبيرة ذات المحتوى المتعدد الصفحات، فإن WordPress هو الخيار الأنسب، بينما يناسب كل من Webflow وSquarespace وGhost وShopify مهامًا متخصصة.
