道易程：通证经济治理层

（1/4）

Derek Zhou

🐦 @zhous98 | 👋 DAism.io | ✉️ [email protected]

✨ 道易程（DAism）简介

道易程是以太坊通证经济的基础治理层。

这意味着道易程是一个让DAO暨dApp繁衍生息、令通证经济蓬勃发展的公共平台。

道易程即将引领我们迈入可长达十年的元宇宙元器件时代！

🧚 发展简史

道易程由Derek Zhou、Yuefei Tan、Huan Zhang、Queena于2019年4月1日联合发起——是的，道易程团队已经默默开发了近四年时间。道易程的初衷是开发一个革命性的去中心化交易和去中心化支付合二为一的通用网络——现在叫做 IADD Network，并且它已经成为道易程的一大核心。

🤘 技术创新

EIP-3712：多种批量同质化通证标准

EIP-2569：一切通证的图片的链上存储和显示 （OpenSea、imToken等已采纳）

另有技术细节尚在整理中……

💌 白皮书

七大协议

⌛ 本文档所有章节

1️⃣ 良好的通证经济需要怎样的交易网络？
从现有交易所的实践经验和缺陷推导出合理 DEX 的最低要求。

2️⃣ 道易程的计量革命：哈耶克公约
我们相信“哈耶克公约”将是人类社会的一大激动人心的创新。

3️⃣ 2D合体的IADD Network
现在让我们来认识这一无比重要的以太坊基础设施。

4️⃣ 道易程：元宇宙的魔法学院
道易程诸多协议交织后产生的激动人心的飞跃。

😸 本章幻灯涉及的知识面比较宽泛，我的目标是让你在无需其它文献辅助的前提下，能够很好地理解全部内容。你只要耐心阅读就好。

🤔 良好的通证经济需要怎样的交易网络？

  • 几乎每个以太坊应用（dApp）都会发行被称为代币或者加密货币的通证（Token）。
  • 代币具有货币属性，因此就像飞天扫帚成就了魁地奇世界杯，代币繁荣了区块链投资市场，造成交易所多如牛毛。与此同时，代币也因此常被用于支付，譬如以太坊的ETH 就被用于支付转账或合约交互的手续费（gas）。

    • 🏗️ 显而易见，承载交易和支付的网络就是区块链最重要的基础设施，是区块链应用（dApp）发展的基础。

  • 区块链行业有相当多的中心化交易所（CEX），也有很多去中心化交易所（DEX）。非常多且彼此孤立的本质原因是它们都不靠谱。
  • 区块链行业也有很多被称为“稳定币”的代币，但所有持有者都明白它们均非理想的支付币种。
  • 缺乏合格的支付币种（及其价格单位），也就无法构建出合格的交易网络。其中的逻辑关系并不复杂。

    • 🌊 从CEX 到 DEX

    在区块链出世之前，就已经有了中心化的虚拟货币交易市场，因此区块链交易市场从中心化交易所（CEX）到去中心化交易所（DEX）发展，是很自然的一条路径。

    🏛️ 中心化交易所（CEX）

    CEX 主要代表有Binance、Coinbase、FTX（已经灰飞烟灭）

    CEX均为参照1602年荷兰阿姆斯特丹交易所的机制而开设。

    不要惊讶，今天区块链 CEX 的核心交易机制甚至和人类开始物物交换时一样。其核心技术都是：

    🔊 讨~价~还~价~

    💭 CEX 的优势

  • 简单：不需要复杂的区块链技术支持。DEX则很变态。
  • 拿来主义：不需任何创新，古老的交易机制信手拈来。

    • 💔 CEX 的缺陷

    1. 价格常被操控
    马斯克不需要花费一分钱，发个推文，狗狗币的价格暴涨——完全不需要其他大佬暗中帮忙出一分钱。

    2. 严重的流动性问题
    CEX 落后的交易机制“撮合交易”，是中心化的价格发现机制，它常常导致代币的流动性不足。

    3. 交易常中断
    常因服务器过载、代码错误、被攻击甚至人为原因宕机而中断交易。

    4. 脆弱的安全性

  • 易被黑
  • 监守自盗也不罕见：2022年11月11日，刚窜至第二名的中心化交易所 FTX因暴露“监守自盗”式问题（挪用用户资金投资亏损）引发用户挤兑及其代币FTT暴跌7成而申请破产。
    用户的资产必须先转账（托管）到交易所，因此常常蒙受巨大的损失。

    • 5. 无法践行资产绝对私有化
    为了生存和管理，CEX均不得不对用户身份进行登记和审核。

    6. 无法实现任意两种代币之间的直接交易：
    1千万个币种要达到任意两种代币都能交易，去中心化交易所Uniswap部署1千万个交易对即可，在 CEX 里则需要手工构建约5万亿个（4.9999995e+13）交易对。

    7. 必须有人值守
    相反，用智能合约开发的DEX，可无人值守地自主运行。

    8. 无法实现全球化服务
    没有任何一个CEX能满足全球所有国家政府的要求。

    ⚒️ DEX 的发展简介

    🐦 比特币时代的DEX 1.0

    代表项目有：

  • 彩色币（Colored Coins）
  • 未来币（Nextcoin）
  • 比特股（Bitshares）

    • 甚至实现了跨链加密货币（BTC、ETH等）交易。

    局限几乎和中心化交易所一样：

  • 交易的核心机制仍为撮合交易。
  • 无法实现任意两种加密货币之间的直接交易。

    • 这中间还有一些代表 DEX 1.5 的项目，如迄今仍活跃着的 0x Protocol ，它们起到了承前启后的作用，但基本没有值得讨论的创新。

    🦅 以太坊时代的DEX 2.0

    其最大的特色是通过将代币及其流动性都交给智能合约管理，引入算法自动计价，一举摒弃了撮合交易：

  • Bancor Network
    名垂青史的创新：首次颠覆交易领域沿用了数百年的“撮合交易”！
  • Uniswap
    借助一项改进上位，但在实际上应用中甚至可以说Uniswap没有更好，只是更坏。

    • ⭐ DEX里程碑：Bancor Network

    🤝 班科协议（Bancor Protocol）

  • 智能合约为代币提供统一的流动性池，买和卖都是直接与该流动性池交互。达成了合约对代币流动性的管理。
  • 最早的流动性池方案是由项目方将代币质押进去，同时质押等值的BNT代币。智能合约监控这两种代币的数量变化，然后根据下面介绍的“班科算法”，为交易用户报价。
  • 实现了任意种加密货币之间的即时交易。

    • 📐 班科算法

  • 合约内置的算法，根据供需情况变化（流动性池中数据变化）给每笔交易实时报价。实现了去中心化的价格发现机制。
  • 淘汰了撮合交易。带来了人类交易价格发现机制的革命。

    • ✈️ 班科是 DEX 发展的里程碑

  • 开创去中心化的价格发现机制
  • 去中心化的价格发现机制和流动性的合约管理相结合，将人类沿用了千年的撮合交易机制淘汰出局！
  • 列表里任意两种代币，以及任意更多种代币的交易都可一次即时完成。
  • 为解决流动性不足的问题提供了理论基础——但班科团队缺乏足够的勇气，未能恪守其理论，导致其合约实际背离了自己创新的去中心化的价格发现机制！

    • 😓 Uniswap

    ☺️ 继承与创新

  • 唯一贡献：算法简化为“恒定乘积做市商模型”（CPMM model）
    x * y = k
    x 为某种ERC-20代币的数量，y 为该流动性池里同市值的标配代币 ETH 的数量。
    假设配置所得 k = 100000000，则其算法的函数图像如下：
  • 继承了班科的去中心化的价格发现机制

    • 😱 更糟的“去中心化”的流动性供应陷阱

  • 任何人都可自由供应流动性
    班科初始设计只有项目方可提供流动性，Uniswap的流动性供应机制貌似更“去中心化”。
  • 无流动性大小要求，只要质押的代币和ETH两者的市值相等即可。因此，K 值根本就不再是一个常数，质押的代币数量变化那么 K 值也就不断变化，与其算法里面定义的常数相悖！
    是的，一个数学常数是指一个数值不变的常量。Uniswap的算法中K定义为常量，但实际流动性池的K则是变量！投机者们一眼就洞穿了其中的财富密码，高唱赞歌接管了Uniswap这台效率极高的韭菜收割机。
  • 无视事实上造成绝大多数币种流动性不充分甚至可以瞬间流动性归零的缺陷。它使得市场极易被操控。更准确地说，这就为流动性提供者操控市场提供了极高效的策略。
  • 无视k值太小（流动性池中代币和ETH的数量太少）造成的价格波动失真 。它再次为流动性提供者操控市场提供了另一个极高效的策略。

    • 💬 Bancor和Uniswap的致命问题

    以算法简单的Uniswap为例，计算公式为 x*y = k，假设交易对为 ETH / ABCD：

    🅰️ 流动性A

    ETH单价和100个ABCD总价相等，做市商为流动性池注入10万个ABCD （x）和1千个ETH（100:1），算法“恒定乘积做市商模型”就是将这两个数量相乘（100,000 * 1,000 = 100,000,000），即k值恒定为100,000,000 = 1e+8（1亿）

    我们粗略地估计，如果整体市场没有发生暴涨暴跌，用户通常能够承受损失在3%左右。我们将发现到这个位置时，一个用户可以用ABCD购买到30个ETH。很显然我们可以说此时ABCD的流动性是令交易者满意的：

    购得ETH

    ABCD
    支出

    ETH单位成本

    溢价
    （%）

    ABCD
    流动性

    ETH
    流动性

    x

    y

    1

    100.10

    100.10

    0.10

    100100.10

    999

    10

    1,010.10

    101.01

    1.01

    101010.10

    990

    20

    2,040.81

    102.04

    2.04

    102,040.81

    980

    30

    3,092.78

    103.09

    3.09

    103,092.78

    970

    100

    11,111.11

    111.11

    11.11

    111111.11

    900

    500

    100,000

    200

    100

    200000

    500

    800

    400,000

    500

    400

    500000

    200

    999

    99,900,000

    100,000

    99900

    100,000,000

    1

    1000

    Infinity

    Infinity

    Infinity

    Infinity

    0

    请注意：

    在流动性A情况下，用户有再多的ABCD，都无法买到1000个ETH。

    因为溢价太高，超过30个ETH，溢价就会大大超过3%，用户无法接受如此不合理的买卖。

    🅱️ 流动性B

    ETH单价仍然和100个ABCD总价相等，我们改变流动性，将池中ETH数量增加到1百万个。

    我们仍然以用户通常能够承受损失在3%左右进行计算。我们将发现溢价到这个位置时，一个用户最多可以用ABCD购买到30000个ETH了：

    购得
    ETH

    ABCD
    支出

    ETH单位成本

    溢价
    (%)

    ABCD
    流动性

    ETH
    流动性

    x

    y

    1

    100.0001

    100.0001

    0.0001

    100,000,100.0001

    999999

    10

    1,000.01

    100.001

    0.001

    100,001,000.01

    999990

    100

    10,001.00

    100.01

    0.01

    100,010,001.00

    999900

    1000

    100,100.10

    100.10

    0.10

    100,100,100.10

    999000

    10000

    1,010,101.01

    101.01

    1.01

    101,010,101.01

    990000

    20000

    2,040,816.33

    102.04

    2.04

    102,040,816.33

    980000

    30000

    3,092,783.51

    103.09

    3.09

    103,092,783.51

    970000

    100000

    11,111,111.111

    111.1111

    11.11

    111,111,111.11111

    900000

    1000000

    Infinity

    Infinity

    Infinity

    Infinity

    0

    除此之外，你还看到了什么？

    ➰ 忽悠人的曲线

    接下来，我用 k=1 和 K=100 来直观对比一下同一个交易对的币价曲线的差异：

    Uniswap的流动性提供者通过流动性大小的操控，可以导致代币价格涨跌的失真（可让市场在溢价的波动大和波动小之间随意切换），以及实际的流动性不足甚至突然的消失。这意味着任何一个流动性提供者都能轻轻松松割韭菜！

    Bancor和Uniswap都没有确保流动性的合理性。换言之，它们不当的流动性市场供应机制，是其致命的缺陷，同时也是极其锋利的割韭菜镰刀！

    💥 更大的问题

    💵 美钞是实施中心化权力之利器

    声称要带来一场革命的区块链出世13年后，所有交易所代币的计价单位均为美元。这显然有违把比特币定位为电子现金的中本聪的初衷：

  • 区块链的根被美国政府牢牢控制。其中心化的金融治理迟早会给区块链行业带来严重的冲突。
  • 美元取决于美国的国家信用。Covid-19防疫政策、逆全球化贸易战、美联储加息等等已经引爆美国的国家信用危机。
  • CEX 的所有问题，都通过美元畅通无阻地传递到 DEX。

    • ⚖️ 区块链缺乏计算通证价格的计量学方法

    从长度到质量到时间等等，通过国际单位制，人类已构建出七大标准度量系统。

    我们都知道法币是以实物纸钞和硬币的面额和数量为支付的基础：如果一个产品价格为800新台币，卖家拿到买家递给他的1000圆新台币，才会找给买家200新台币。买家拿到200新台币，交易才宣告结束。

    现在的问题是，法币本身不是通证！支付app里面的余额也是银行的法币实物而不是通证。而法币只能存入银行而无法存入智能合约——在这种情况下，我们显然无法在智能合约里，利用法币做出一个“价格天平”。

    缺失“价格天平”，我们怎能用智能合约构建出合理的DEX？

    💬 小结：完美 DEX 的必备特性

  • 良好的去中心化的价格发现机制和充分的流动性：
    ① 班科的创新带来了价格发现机制的革命：它彻底淘汰了撮合交易，揭示了流动性池和算法的配合可以实现去中心化的价格发现，并且无论多少种代币的交易都可一次即时完成。 这些创新值得继承——阴差阳错的是班科和Uniswap的流动性池的管理，实际都没有严格遵循其价格发现理论！
    ② 价格变化无失真：必须摒弃班科和Uniswap代币的流动性供应机制，使得每一种代币的价格变化能够准确反映全世界需求的真实变化。
    ③ 具备充分的流动性：不再有流动性供应不足的问题。
  • 必须内置一个通证价格的计量（度量）体系：
    ① 通证价格的单位制是让区块链（智能合约）获得定价权的唯一科学的手段。
    ② 不要怀疑，它将淘汰现在所有的交易所。
    ③ 它将彻底解决区块链行业十多年来悬而未决的支付问题。
    ④ 它将 DEX 和 D-Payment 合二为一（2合1网络）。
    是的，道易程已经完成这个人类货币史上的伟大创新。
  • 智能合约管理一切，完全自运行：
    ① 可以永久自运行是智能合约的特色之一。
    ② 完全自运行即为无人值守，亦即抗人为干预。
    • 👬🧑‍🤝‍🧑 我们正在将这些变为现实！ 这个2合1网络叫做 IADD Network

    继续了解 IADD Network 的另一基础创新“维塔公约”之后，我再告诉大家这一网络的更多细节。