本プレゼンテーションでは、平野啓一郎氏の提唱する「分人」概念に基づき、多面的な自己が経済活動を行う「分人経済」の可能性と課題を考察する。SNSにおける複数アカウントの利用実態や、DAO・メタバースでの匿名活動など、分人経済の萌芽が見られる現状を分析する。
さらに、分人単位のID管理、信用・評判スコア、契約・労働モデルなど、分人経済を実現するための技術的インフラと制度設計について検討する。特に、ペンネーム・仮名での経済活動における法的課題を詳細に分析し、関連法制度の現状と問題点を明らかにする。
人は状況や対人関係ごとに異なる人格（＝分人）を形成しており、そのすべてが「本当の自分」であると捉える考え方である。
SNSの複数アカウントなどによって日常的に自己を使い分けている人が多く、この考え方は現代のアイデンティティ形成を捉える上で大きな示唆を与える。
多面的な自己が独立して経済活動を行うことで、個人の潜在力を最大化しつつリスクを分散し、よりしなやかな社会構造を実現できる可能性がある。
趣味や発信ジャンルごとにアカウントを分けたり、本音用・建前用で使い分けるなど、複数の人格を使い分けることが一般化している。
開発者や投資家が実名を明かさず、ハンドルネームやウォレットアドレスだけで活動することが一般的である。
アバターを使って現実とは異なる姿・人格で生活し、経済活動を行うことが現実味を帯びており、分人経済の最も直接的な先駆けと言える。
一人の人間が複数のデジタルIDを安全かつ自在に使い分けられる仕組みが不可欠である。
「半匿名・半連結可能」という概念が重要であり、プライバシーを保護しつつも不正行為を防止する仕組みが必要となる。
分人ごとに別勘定で収入・支出を扱う枠組みが考えられ、銀行が顧客に対して複数の名義でサブ口座を提供するなどの方法が考えられる。
信用や評判も人格単位で蓄積・評価されることになり、分人ごとに信用スコアが付与される枠組みが考えられる。
ペンネームで活動しても、税務上は本名での申告・報告が必要である。分人経済では税務申告の仕組みの再設計が必要となる。
商取引や契約の場面で、本名以外の名称を用いること自体を直接禁止する法律はないが、契約当事者の真正性を確保する措置が必要となる。
労働法は雇用者に労働者の正確な情報管理を求めており、公的手続では本名を用いるのが原則だが、職場で通称を使用すること自体は法律上禁止されていない。
銀行口座の開設や金融機関での取引には、犯罪収益移転防止法に基づく厳格な本人確認が義務づけられている。
取引先から本人確認を求められ、契約上本名を要求されることが多い。これにより匿名性の維持が困難になる。
所得税の申告や源泉徴収など、税務手続きでは本名が必要となり、複数の分人による収入の管理が複雑化する。
銀行口座の開設には本人確認が必須であり、振込先名義と契約名義の一致が求められるため、分人名義での報酬受取りが困難である。
海外でも基本的な状況は似通っており、税法や銀行規制により、匿名のまま報酬を受け取ることは困難だが、エージェントや代理人を立てて本人の情報を秘匿する慣行も見られる。
分人ごとの評価システムによる信用の民主化
本人確認方法の変革と人事・採用の変化
個人識別の根本的変革と行政サービスの再設計
分人経済社会の台頭は、国家の制度設計に挑戦をもたらし、個人識別の在り方が根本から変わりうる。行政や公共サービスの対応も求められ、社会的弱者支援においても匿名性は有用となる可能性がある。
銀行や証券会社、通信事業者など本人確認を重視する企業も対応を迫られ、人事や採用の面でも変化が起きる可能性がある。また、「社会的信用」の概念自体が変容し、信用の民主化が進むと考えられる。
一人ひとりが複数の「私」を活かして社会参画できる分人経済社会は、単なる匿名化ではなく、個人の潜在力を最大化しつつリスクを分散し、よりしなやかな社会構造を実現する挑戦である。