كيف تنتشر الأفكار الجيدة حول العالم
ابدأ مجانًا
هل تبحث عن بديل لـ Figma؟ أفضل خيار هو Gamma. فهو يتخطى لوحة العمل المعقدة ويقوم بإنشاء الشرائح والمستندات وصفحات الويب من المحتوى الخاص بك تلقائيًا. ومن بين الخيارات القوية الأخرى: Penpot وSketch وCanva وFramer وLunacy وAdobe Express وMiro، وكل منها يناسب نوعًا مختلفًا من العمل. إليك مقارنة بينها، وأي منها يناسب أسلوب عملك الفعلي.
تُعد Figma أداة ممتازة. فقد أحدثت تغييرًا جذريًّا في الطريقة التي تعمل بها فرق تطوير المنتجات. لكن كونها أداة ممتازة لتصميم واجهة مستخدم دقيقة حتى مستوى البكسل، وكونها الأداة المناسبة لعرضك التقديمي القادم، هما أمران مختلفان. وهنا يكون من المفيد البحث عن بديل آخر.
لقد اكتسبت Figma سمعتها بجدارة. فلماذا يبحث الكثيرون عن بديل آخر؟
اللوحة الفارغة قد تكون أمرًا صعبًا. فقد صُممت اللوحة اللانهائية في Figma خصيصًا للمصممين، وقد تشكل عبئًا على غيرهم. فإذا كنت تريد مجرد شريحة بسيطة، فإن لوحة عمل فارغة خالية من أي قيود هي أكثر مما تحتاج إليه.
لقد رفعت «Figma Slides» سقف التحدي ورفع مستوى التوقعات. فقد حولت «Figma Slides» تطبيق Figma إلى منافس مباشر في مجال عرض الشرائح. وهذه أخبار سارة للمصممين الذين يستخدمون التطبيق بالفعل. لكن إذا كنت مسوقًا أو مؤسسًا أو مدرسًا، فمن المتوقع منك الآن تصميم عروض الشرائح باستخدام أداة واجهة مستخدم، وهو أمر صعب للغاية.
تتراكم التكاليف بسرعة. فالمقاعد، ووضع التطوير، والمستويات المتعددة للمنتج، كلها عوامل تؤدي إلى ارتفاع التكاليف بسرعة بمجرد نمو فريقك أو عندما تحتاج إلى صلاحية التحرير بدلاً من مجرد صلاحية العرض.
التركيز هنا على التصميم أولاً، وليس على المحتوى أولاً. في Figma، تقوم بنفسك بوضع كل مربع وخط وحقل نصي. لا يتم ترتيب أي عنصر تلقائيًا. وللحصول على نتيجة سريعة ومتقنة، يتطلب ذلك قدرًا كبيرًا من العمل اليدوي.
لا شيء من هذا يجعل Figma برنامجًا سيئًا. بل يجعله برنامجًا متخصصًا، والتخصص يعني أن وجود البدائل أمر مهم.
إليكم الخريطة الموجزة قبل الدخول في التفاصيل:
Gamma: الأفضل لإنشاء الشرائح والمستندات والمواقع بسرعة من المحتوى الخاص بك. الميزة: يتولى الذكاء الاصطناعي عملية التصميم، ولا حاجة إلى لوحة رسم. العيب: ليست أداة لتصميم واجهة المستخدم على مستوى البكسل.
Penpot: الخيار الأمثل لفرق التصميم التي تعتمد على البرمجيات مفتوحة المصدر. المزايا: مجاني، يمكن استضافته ذاتيًا، متوافق مع معايير الويب. العيوب: نظام بيئي ومكتبة إضافات أصغر حجمًا.
Sketch: الخيار الأمثل لمصممي واجهات المستخدم الأصليين على نظام Mac. نقاط القوة: برنامج ناضج ومركّز، ومجموعة كبيرة من المكونات الإضافية. العيوب: يعمل على نظام macOS فقط، وتعاون أقل في الوقت الفعلي.
Canva: الأفضل للتصميم المرئي القائم على القوالب. الميزة: مكتبة كبيرة من الموارد والقوالب. الجانب السلبي: قد تبدو التصاميم عامة، وتتطلب قدرًا كبيرًا من التعديل اليدوي.
Framer: الأنسب للمصممين الذين يرغبون في نشر مواقع ويب حقيقية. الميزة: تحويل التصميم إلى موقع مباشر في مكان واحد. العيب: يوفر ميزات أكثر مما تحتاج إليه لإنشاء عروض تقديمية بسيطة.
Lunacy: الأفضل للتحرير المجاني دون اتصال بالإنترنت على غرار برنامج Sketch. نقاط القوة: السرعة، والتوافق مع مختلف الأنظمة الأساسية، والموارد المدمجة. العيب: عمق ميزات أقل.
Adobe Express: الأفضل لإنشاء رسومات سريعة مخصصة لمواقع التواصل الاجتماعي وللعلامات التجارية. نقاط القوة: موارد Adobe وسهولة الاستخدام. الجانب السلبي: محدودية قدراته في التصميمات المعقدة.
Miro: الأفضل لاستخدامات السبورة البيضاء وورش العمل. نقطة القوة: التعاون على نطاق واسع. الجانب السلبي: لم يُصمم لعرض الشرائح الجاهزة.
ما هو: «Gamma» هي طريقة تعتمد على المحتوى في المقام الأول لإنشاء العروض التقديمية والمستندات والمواقع الإلكترونية المكونة من صفحة واحدة والقابلة للمشاركة. تبدأ بالكتابة أو اللصق لما تريد قوله. يتولى الذكاء الاصطناعي في Gamma مهمة التصميم (التنسيق، والتباعد، والتسلسل الهرمي، والصور)، بحيث تحصل في النهاية على نتيجة متقنة في حوالي 60 ثانية بدلاً من 60 دقيقة.
لماذا يُعدّ أفضل بديل لـ Figma: الأمر الذي لا تستطيع Figma Slides معالجته هو «النموذج الذهني للوحة الرسم». تطلب منك Figma أن تفكر كالمصمم، مع الإطارات والتخطيط التلقائي والقيود. أما Gamma فتطلب منك أن تفكر كشخص لديه ما يقوله. لا توجد لوحة عمل ولا حاجة للتلاعب بالمحاذاة. أنت توفر الكلمات، وGamma توفر التصميم.
إليك خلاصة الأمر في جملة واحدة: جعلت Figma من نفسها منافسًا في مجال العروض التقديمية، لكن المستخدمين من غير المصممين يبتعدون عن واجهة العمل الخاصة بها. أما Gamma فتعتمد على المحتوى أولاً وتنتج شرائح عرض مصقولة تلقائيًّا.
نقاط القوة البارزة:
تصميم مُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي. صِف موضوعك، وسيقوم «Gamma» بصياغة عرض تقديمي كامل أو مستند بهيكل حقيقي وعناصر مرئية. يمكنك إعادة تصميم المحتوى بالكامل بنقرة واحدة.
ثلاثة تنسيقات، أداة واحدة. الشرائح والمستندات والمواقع الإلكترونية، كلها متوفرة في Gamma. حوّل مستندًا إلى مجموعة شرائح، أو انشر أيًّا منهما كرابط نشط.
انشره وشاركه كرابط. يمكن نشر كل ملف Gamma على الويب فورًا، دون الحاجة إلى التصدير ودون الحاجة إلى ملف«finalv3REAL.pdf». وعندما تقوم بتحديثه، يتم تحديث الرابط أيضًا.
الخطة المجانية. يمكنك البدء في الإنشاء اليوم دون أي تكلفة.
القيود: لا تُعد «Gamma» أداة لتصميم واجهة المستخدم (UI) أو تجربة المستخدم (UX). يتيح لك التحرير الحر وضع العناصر وتغيير حجمها ومحاذاتها بدقة، ولكن إذا كنت بحاجة إلى تصميم واجهة تطبيق، أو إنشاء نماذج أولية تفاعلية، أو القيام بأعمال متعمقة في مجال الرسوم المتجهة المخصصة، فهذه هي مهمة «Figma». تهدف «Gamma» إلى توصيل الأفكار بوضوح، وليست مخصصة لرسم واجهة المستخدم.
الأفضل لـ: المؤسسين، والمسوقين، والمعلمين، وفرق المبيعات. أي شخص يرغب في إنشاء عرض تقديمي أو مستند أو موقع إلكتروني قوي دون الحاجة إلى أن يصبح مصممًا أولاً.
ما هي: Penpot هي منصة مفتوحة المصدر للتصميم وإنشاء النماذج الأولية. تعمل عبر المتصفح، وهي مجانية، ويمكنك استضافتها بنفسك، مما يجعلها الخيار المفضل للفرق التي تهتم بالمعايير المفتوحة وترغب في امتلاك البنية التحتية الخاصة بها.
أبرز نقاط القوة: إنه برنامج مجاني ومفتوح المصدر، لذا لا توجد أي حسابات متعلقة بعدد التراخيص. وقد تم تطويره وفقًا لمعايير الويب مثل SVG، لذا فإن ما تصممه يتوافق جيدًا مع الكود البرمجي. ويمكن للمصممين والمطورين التعاون دون الحاجة إلى طبقة ترجمة.
القيود: هذا النظام البيئي أحدث من نظام Figma، لذا ستجد عددًا أقل من المكونات الإضافية والقوالب وموارد المجتمع. ومثل Figma، فهو عبارة عن لوحة تصميم، لذا يواجه غير المصممين نفس عقبة لوحة العمل الفارغة.
الأفضل لـ: الفرق والمؤسسات التي تتبنى نهج البرمجيات مفتوحة المصدر وترغب في أداة على غرار Figma دون الحاجة إلى ترخيص، ولا تمانع في وجود نظام بيئي أصغر حجمًا.
ما هي: «Sketch» هي أداة تصميم مدمجة في نظام Mac ساهمت في إطلاق عصر تصميم واجهات المستخدم الحديثة. وهي أداة مركزة وسريعة وتحظى بشعبية كبيرة بين مجتمع مخلص من مصممي المنتجات.
نقاط القوة البارزة: إنه نظام ناضج ومستقر، ويتمتع بنظام بيئي متكامل من المكونات الإضافية تم بناؤه على مدار سنوات. ويتميز بأداء سريع كجزء أصلي من نظام macOS، كما أن الرموز والمكتبات التي يوفرها تجعل صيانة أنظمة التصميم أمراً سهلاً.
القيود: يقتصر استخدامه على نظام macOS فقط، ولا يدعم مستخدمي Windows أو Linux. ورغم التحسينات التي طرأت على ميزة التعاون في الوقت الفعلي، إلا أنها لا تزال أقل كفاءة من النهج القائم على المتصفح الذي تتبعه Figma. كما أن البرنامج موجه بشكل مباشر إلى المصممين، وليس إلى من يقومون بإعداد العروض التقديمية.
الأفضل لـ: مصممي واجهات المستخدم الذين يستخدمون أجهزة Mac والذين يرغبون في أداة مخصصة وأصلية ولا يحتاجون إلى إمكانية الوصول عبر الأنظمة المختلفة.
ما هي: «كانفا» هي منصة التصميم الشهيرة التي تعتمد على القوالب وتقنية السحب والإفلات. وهي تغطي العروض التقديمية، ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي، والنشرات الإعلانية، وأي شيء تقريبًا يتخذ شكل مستطيل.
نقاط القوة البارزة: تتميز مكتبة القوالب والموارد بحجمها الكبير، حيث تضم صورًا جاهزة وأيقونات وخطوطًا وتصميمات تناسب العديد من الاستخدامات. كما أنها سهلة الاستخدام بدرجة كافية بحيث يمكن لأي شخص إنشاء تصميم جيد من المحاولة الأولى، وتدعم مجموعة واسعة من التنسيقات.
القيود: القوالب لها وجهان: فقد يبدو عملك مشابهاً لأعمال الآخرين. وعندما تريد شيئاً مخصصاً، تعود إلى سحب العناصر يدوياً. إنها عملية تجميع أكثر منها عملية إبداع.
الأفضل لـ: الأشخاص الذين يرغبون في الحصول على قالب مرئي كنقطة انطلاق، ويشعرون بالراحة في إجراء التعديلات بأنفسهم.
ما هي: Framer هي أداة تصميم تُنشر من خلالها مواقع ويب حقيقية وجاهزة للإنتاج. يمكنك التصميم بصريًّا ونشر موقع مباشر، دون الحاجة إلى تسليم المشروع إلى فريق التطوير بشكل منفصل.
نقاط القوة البارزة: تعد ميزة «التصميم حتى النشر» في مسار واحد ميزة قوية. فهي تتميز برسوم متحركة فعالة، وعناصر تحكم سريعة الاستجابة، وسوق قوالب آخذ في التوسع. وبالنسبة للمصممين الذين يرغبون في إطلاق مواقع تسويقية بسرعة، فإنها تُعد خيارًا ممتازًا.
القيود: بالنسبة لأي شيء غير موقع ويب، مثل عرض تقديمي داخلي سريع، فإن هذه الأداة تتجاوز احتياجاتك. هناك منحنى تعلم حقيقي، كما أن قوتها موجهة لتصميم مواقع الويب على وجه التحديد.
الأفضل لـ: المصممين الذين يرغبون في تصميم ونشر مواقع الويب التسويقية باستخدام أداة واحدة.
نبذة عن التطبيق: Lunacy هو تطبيق تصميم مجاني ومتعدد المنصات يعمل على أنظمة ويندوز وماك ولينكس، ويقوم بقراءة وكتابة ملفات Sketch، مع ميزات مدمجة مفيدة ودعم للعمل دون اتصال بالإنترنت.
أبرز نقاط القوة: إنه مجاني ويعمل دون اتصال بالإنترنت، وهي ميزة نادرة ومُرحَّب بها. كما أنه متوافق مع جميع الأنظمة الأساسية، لذا لا يُستبعد أي مستخدم. وبفضل الرموز والصور وأدوات الذكاء الاصطناعي المدمجة فيه، لن تضطر إلى البحث عن الموارد باستمرار.
القيود: يتخلف عمق ميزاته عن نظرائه من الشركات الكبرى، كما أن نظامه البيئي أصغر حجماً. إنه محرر تصميم بسيط، وليس منصة متكاملة، وهو في جوهره أداة لوحة رسم.
الأفضل لـ: المصممين المهتمين بالميزانية والذين يرغبون في محرر مجاني يعمل دون اتصال بالإنترنت ومتوافق مع برنامج Sketch على أي نظام تشغيل.
ما هي: Adobe Express هي أداة سهلة الاستخدام من Adobe تعتمد على القوالب لإنشاء الرسومات السريعة والمحتوى الخاص بوسائل التواصل الاجتماعي والأصول البسيطة ذات العلامة التجارية. وهي النسخة الأبسط مقارنة بتطبيقات Creative Cloud الأكثر تعقيدًا.
نقاط القوة البارزة: إمكانية الوصول إلى خطوط Adobe ومكتبة الصور الجاهزة والتأثيرات، مع سهولة التعلم. وتُعد الإجراءات السريعة، مثل إزالة الخلفية وتغيير الحجم، مفيدة للغاية. كما أنه أداة موثوقة لإنشاء رسومات ملائمة للعلامة التجارية على منصات التواصل الاجتماعي في وقت قصير.
القيود: لا يتيح هذا البرنامج إمكانية تنفيذ أعمال التصميم المعقدة. إذا كنت بحاجة إلى تحكم متقدم، فسيتعين عليك الانتقال إلى برنامج «فوتوشوب» أو «إيلوستراتور». كما أنه يعتمد بشكل كبير على القوالب، لذا فإن تحقيق التميز يتطلب بذل جهد إضافي.
الأفضل لـ: فرق وسائل التواصل الاجتماعي والتسويق التي ترغب في الحصول على رسومات سريعة تحمل العلامة التجارية ضمن بيئة Adobe.
ما هو: «ميرو» هو لوح أبيض تعاوني عبر الإنترنت. وقد صُمم لإجراء جلسات العصف الذهني وورش العمل ورسم المخططات واستخدام الملاحظات اللاصقة مع فريقك بأكمله.
نقاط القوة البارزة: تكمن قوتها في التعاون في الوقت الفعلي على نطاق واسع. وتجعلها اللوحة اللانهائية، والقوالب المخصصة لورش العمل وجلسات المراجعة، بالإضافة إلى وفرة الملاحظات اللاصقة، أداةً مناسبةً للتفكير الجماعي. كما أنها مناسبة تمامًا للمراحل المبكرة والإبداعية.
القيود: لم يتم تصميمه لإنشاء شرائح نهائية ومصقولة. لوح «ميرو» هو المكان الذي تنطلق منه الأفكار، وليس المكان الذي يتم فيه تسليم عرض تقديمي جاهز للعميل. ستظل بحاجة إلى أداة أخرى لإضفاء اللمسة النهائية على النتيجة النهائية.
الأفضل لـ: الفرق التي تنظم ورش عمل وجلسات العصف الذهني وجلسات التخطيط التعاوني.
الانتقال إلى الجانب الآخر أمر بسيط:
سجّل مجانًا على gamma.app، دون الحاجة إلى بطاقة ائتمان.
ابدأ من موجه أو الصق المحتوى الخاص بك. اكتب موضوعًا، أو الصق مخططًا، أو أدخل نصًا موجودًا. وستقوم «Gamma» بصياغة النص بالكامل.
اختر مظهرًا. حدد التصميم الذي تريده، ثم قم بتغيير مظهر كل شيء بنقرة واحدة إذا غيرت رأيك.
قم بتحرير الكلمات، لا البكسلات. قم بتحرير المحتوى مباشرةً، وستعمل «Gamma» على الحفاظ على تنظيم التخطيط نيابةً عنك.
نشر أو تصدير. شارك رابطًا نشطًا، أو قم بالتصدير إلى PowerPoint أو PDF أو Google Slides لمن لا يزال يفضل استخدام الملفات.
هذه هي العملية بأكملها. لا توجد قيود على التخطيط التلقائي ولا حاجة لإدارة تداخل الإطارات.
بالنسبة للعروض التقديمية والوثائق وصفحات الويب، نعم، فهي أسرع وأسهل لمن ليسوا مصممين. أما لتصميم واجهات التطبيقات والنماذج الأولية التفاعلية، فاستمر في استخدام Figma. فكل منهما يخدم أغراضًا مختلفة: Figma تُستخدم لتصميم المنتج، بينما تُستخدم Gamma للتواصل بشأنه.
هذا هو بالضبط الجمهور المستهدف من هذه الأداة. ما عليك سوى توفير المحتوى، وستتولى «Gamma» أمر التخطيط والتباعد والعناصر المرئية. لا حاجة إلى شهادة في التصميم ولا إلى لوحة رسم.
نعم. يمكنك إنشاء المحتوى ونشره في إطار الخطة المجانية، ثم الترقية إذا كنت ترغب في الحصول على ميزات أكثر تقدمًا وحدودًا أعلى.
تعمل «Figma Slides» ضمن بيئة لوحة العمل الخاصة بـ Figma، وهو ما يناسب المصممين. أما «Gamma» فتعتمد على المحتوى أولاً: ما عليك سوى الكتابة، وسيتم التصميم تلقائيًا. بدون إطارات وبدون تخطيط يدوي.
Miro، للاستخدام كسبورة بيضاء تعاونية وعقد ورش العمل. ثم انقل الأفكار الجيدة إلى Gamma لتحويلها إلى عرض تقديمي أو مستند متقن.
الحكم النهائي: إذا كنت مصمم واجهة مستخدم، فإن Figma وبرامج الرسم المماثلة لها مثل Penpot وSketch وLunacy ستناسبك تمامًا. أما إذا كنت ترغب في نشر أفكارك على شكل شرائح عرض أو مستندات أو مواقع إلكترونية تبدو مصممة بعناية دون الحاجة إلى بذل جهد في التصميم، فإن Gamma هي الخيار الأبرز. فهي تستبدل واجهة العمل المعقدة بنهج يركز على المحتوى أولاً، وهذا بالضبط هو السبب الذي يجعل غير المصممين يختارونها.
